Как занять несколько строчек в выдаче?

[mantius]

Заметил, что некоторые не особо релевантные запросу сайты занимают 2-3 и более строк на 2 и более дальних страницах. Подчёркиваю, речь не о ситуации, когда сайт максимально релевантен и занимает первую-вторую-третью строчки выдачи, а когда он вообще не в ТОПе, но это не мешает ему держать несколько строк сразу, причём, обязательно, подряд друг за другом.

Вот пример, третья страница выдачи:

[aleksakfima]

Есть такая фишка, насколько я понимаю, называется domain crowding, ну так про неё в буржнете говорят, хотя я с этим термином не согласен.
Мнения о возникновении этого феномена разнятся, существенная часть СЕО-шников топит за то, что причина в максимальной релевантности указанных страниц сайта запросу, причём их релевантность настолько высока, что алгоритм ПС выделяет 2 места под 2 страницы с одного сайта в топ10. Логика такого мнения очень простая... Этот феномен встречается тем чаще, чем менее конкурентный запрос введён. Однако, бывают случаи, когда запрос имеет высокую конкуренцию, но мы всё ещё наблюдаем 2 страницы с 1-го сайта. В таком, случае imho играет роль уже некий временный фактор, глюк, склейка, или ещё что то. Я практически не встречал сайтов по высококонкурентным запросам, которые имеют на постоянной основе 2 и более страниц в выдаче(речь не про 1-е и 2-е места, а про ТОП10 в целом).

Если копнуть логику работы ПС(как бы мы сами писали алгоритм поисковика?), то концепция в неё укладывается.
Пусть у нас есть A1...A100000 страниц всех сайтов и Рейтинг релевантности выдаёт этим страницам некий значения B1...B100000
ТОП10 после первичного расчета
А1=B1
A33=B2
A12=B3
A34341=B4
...
A85=B10
где, B1>B2>B3...B9>B10

В этом ТОПе присутствуют все доступные для анализа страницы всех сайтов, которые хоть как-то релевантны запросу.
Затем алгоритм проходит от 1-й до последней страницы в списке и если встречает страницу с того сайта, что уже был ранее, то он умножает коэффициент релевантности на понижающий коэффициент, скажем на 0,01. Таким образом если 2 страницы одного сайта были в первом ТОП10, то с высокой долей вероятности та что была ниже в рейтинге вообще выпадет из ТОП10 по новому рейтингу с учётом понижающего коэффициента, а значит вообще не будет показана в выдаче, НО, если даже после понижающего коэффициента рейтинг релевантности 2-й страницы не хуже чем рейтинг 10-й страницы в ТОП10, то алгоритм считает этот сайт сверх релевантным и приклеивает 2-ю страницу этого сайта на следующую строчку после первой страницы.
Понятно, что схема исключительно выдуманная, но по крайней мере, логика в ней присутствует.
Вот такие соображения...

Если с практической точки зрения, то насколько мне известно, нет никаких специальных ходов, ухищрений, что бы застолбить несколько позиций в ТОП10.

[mantius]

Спасибо за развёрнутый ответ!

Я практически не встречал сайтов по высококонкурентным запросам, которые имеют на постоянной основе 2 и более страниц в выдаче(речь не про 1-е и 2-е места, а про ТОП10 в целом).

Ну вот по запросу "порно" например на второй странице:

По логике вещей, обе страницы слабо релевантны, так как ведут на видео, а не на главную страницу сайта.

существенная часть СЕО-шников топит за то, что причина в максимальной релевантности указанных страниц сайта запросу, причём их релевантность настолько высока, что алгоритм ПС выделяет 2 места под 2 страницы с одного сайта в топ10.

На мой взгляд, не очень убедительно, хотя бы потому что эти парные-тройные страницы путешествуют по выдаче также группой, т.е. их релевантность относительно других результатов меняется, но они всё также идут группой.
Высокая релевантность логична когда сайт на 1-2-3 строчках один и тот же, но когда он на 2 и далее страницах, то логичный вопрос: если он такой релевантный, то почему не в ТОПе хотя бы. Или в ТОПе, но не на первых строчках?

Более-менее логику я вижу если считать релевантность отдельных страниц и предположить, что у одного сайта 2 и более страниц оказываются сравнимо релевантными, но тут всё равно следует нелогичный шаг по обязательному их объединению, чтобы они парой шли, а не, скажем, на 2, 3 и 5 страницах выдачи. Например, запрос "купить смартфон":


Страницы одного сайта идут строго друг за другом, при этом, по своему содержанию у них отличия минимальны, скажем, одна страница - это все смартфоны, а другая - это без айфонов, какая в этом логика? Вроде бы отличия есть, но как ни крути выдача была бы лучше без этих дублей.

Зная гугл, тут наверняка закралась какая-то условность, например, такая вот догадка: алгоритм не может выбрать какая из двух страниц сайта более релевантна, поэтому показывает какое-то время сразу обе. Но я заметил это явление недавно, не знаю что происходит со временем, если действительно спустя какое-то время остаётся только одна страница, значит, можно говорить о таком, мягко говоря, странном способе ротации страниц с целью выбора самой релевантной. Если же есть примеры когда подобное положение вещей сохраняется на месяцы/годы, значит, всё не так просто уже.

[mantius]

Отдельное спасибо за название термина, оказывается, зародилась эта штука ещё аж в 2012: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
Буду читать дальше.